Phil Ward的揚聲器職業生涯始于1982年，并自2001年以來，Phil一直是專業和消費類音頻領域的自由顧問和作家。Phil會演奏電貝斯和低音提琴，并為許多樂隊和藝術家錄音、制作和混音。
正如《Danish Loudspeaker 100 years》一書中提到，斯堪的納維亞在揚聲器方面的成功，并不只是歸功于幾個知名的監聽品牌和幾家高保真音響公司。在工程師心目中，該地區也一直以專業的驅動單元制造商而聞名——丹麥的Peerless、Vifa和Scanspeak，以及挪威的SEAS，都是最著名的四家公司。如果沒有這些斯堪的納維亞的驅動單元，英國揚聲器行業在20世紀最后幾十年的發展無疑會大打折扣。因此，斯堪的納維亞不僅是極簡主義設計、樂高、開創性的現代爵士樂、創新的魚肉烹制方法和宜家的故鄉，也是揚聲器設計出類拔萃的優秀地區。
與我最近評測的幾款監聽音箱相比，Dynaudio LYD 5和LYD 8成為了優秀揚聲器設計的代表，其根基可以追溯到近場監聽音箱的早期設計。
Dynaudio由Wilfried Ehrenholz、Gerhard Richter和Ejvind Skaaning于1977年成立。該公司很快就以其創新的、全面的揚聲器和電聲學方法而聞名于世——這些方法往往與當時幾乎只注重頻率響應的傳統思維相悖，其中一項是Dynaudio所采用的一種不同尋常的驅動單元結構，該公司的監聽音箱至今仍在使用這種技術。我將在稍后介紹LYD 5和LYD 8后再介紹這種驅動結構。
LYD系列包括四款緊湊的有源近場監聽箱，分別是LYD 5、LYD 7、LYD8和LYD 48。我們選擇研究5和8，部分原因是兩分頻設計里5寸箱和8寸箱分別代表了某種意義，另外就是更昂貴和更雄心勃勃的LYD 8的中低頻驅動單元集成了許多Dynaudio特有聲音風格。
關于LYD 5和LYD 8，首先要說的是，它們的實物比2D圖片更好看。我12歲的女兒，當然她很快就成為這個家庭的風格仲裁者，她形容它們既 "酷 "又 "棒"。除了Dynaudio標志性的倒角前緣外，它們在箱體形狀或尺寸比例上沒有采用顛覆性的創新，完全是經典的直線型設計，但前面板的白色切面與驅動單元、以及箱體面板的黑色形成了強烈的視覺對比，創造了一個明確的斯堪的納維亞風格和優雅簡約的外觀。
關于LYD系列的第二件事是，這四款監聽音箱的價格都比我原先想象的更具競爭力。此外我還驚喜地發現，LYD系列主要在丹麥生產。無以匹敵的價格因素和歐洲制造的品質優勢，我認為是相當大的成就，Dynaudio應該為此鼓掌。
在尺寸大小方面，LYD 5是一款真正緊湊的監聽音箱，內部容積只有5.5L。它的驅動單元包括一個145mm的強化聚合物錐體中低頻單元和一個28mm帶有涂層的織物球頂高頻單元。在Dynaudio一向的設計風格中，中低頻單元的無倒角底盤與高頻單元的前障板有小部分重疊。在我看來，這種重疊的風格標簽創造了一種耐看且渾然一體的美感，也有助于讓兩個驅動單元的聲學中心靠得更近一些。LYD 5的D類功放為中低頻和高頻驅動單元各提供50瓦的功率，分頻器的頻率設置在異常高的5.2kHz——更多關于這一點的內容請往下看。
LYD 8是一款比LYD 5大得多的監聽音箱，但在規模上仍屬于"近場監聽"的陣營。它的驅動單元包括一個類似于LYD 5的球頂高頻單元（唯一明顯的區別是前障板直徑更大）和一個大得多的200mm強化聚合物錐體中低頻單元。LYD 8箱體內部容積約為LYD 5的三倍，其D類功放分別為中低頻和高頻驅動單元各提供80瓦和50瓦的功率。雖然LYD 8的3.9kHz分頻頻率沒有LYD 5那么高，但也明顯高于一般同類監聽音箱。
正如我在前面提到的，LYD 8中低頻驅動單元采用了Dynaudio不同尋常的結構技術。驅動單元音圈和磁鐵的傳統排列方式是將一個直徑相對較小的音圈繞在環繞金屬極片的前部。在音圈周圍，通常位于音圈長度的一半，是一個金屬頂板。一個圓環形的磁鐵給極片和頂板的兩極提供磁場能量，音圈 "浸泡 "在兩者之間的磁場中。這一切在圖1中都有說明。
圖1：傳統的動圈驅動單元結構 Dynaudio的 "外部音圈 "結構包括一個直徑更大的音圈，它不是環繞著磁極片，而是環繞著磁鐵本身。然后，一個內部法蘭結構的金屬 "罐 "從磁鐵的底部包圍整個組件，一個頂板安裝在磁鐵的頂部，然后音圈在頂板和罐子法蘭之間的間隙中移動。沒有極片柱。圖2說明了這種外部音圈結構。
圖2：Dynaudio的 "外部音圈 "驅動單元設計
當然，外置音圈有優點也有缺點。我先介紹一下我所看到的優點。首先，一個大得多的音圈帶來了更大的熱功率處理和減少熱壓縮。更大的音圈還意味著，振膜并不像傳統單元那樣驅動位置靠近中心。當頻率上升到超過振膜整體能夠合理振動的頻率時，這對控制振膜破裂行為有很大的幫助。
另一個優點是，防塵蓋后面的孔，也就是傳統設計中極片的位置，可以讓防塵蓋前后運動抽出的空氣自由通過。而說到防塵蓋，Dynaudio LYD 中低頻驅動單元的特殊之處在于，它的音盆和防塵蓋是一體成型的。在傳統的驅動單元中，防塵蓋往往是一個獨立的部件，用膠水粘在音盆上。
那么缺點呢？首先，較大的音圈也就意味著更大的重量，需要更大更強的磁鐵。通過使用銅包鋁音圈線可以減輕一定的重量，但即使如此，音圈骨架的強度仍然是一個棘手的問題。一般來說，與傳統的驅動單元相比，更多的振膜后側被底盤和磁鐵所阻隔。外部音圈結構既要求振膜保持高效運動，同時音圈骨架不能過高（還要有理想的剛性），比傳統結構的驅動單元更加復雜，制造過程也更加棘手。
Dynaudio幾十年來一直堅持使用他們的外部音圈結構技術，毫無疑問，這種技術可以制造出一些高性能的驅動單元——例如LYD 8的中高頻驅動單元，Dynaudio說這可能是他們有史以來最好的200mm單元。我將在后面寫下它的主觀性能評價，但通過測量LYD 8的頻率響應，可以發現它工作方式的一個特點，這與Dynaudio決定使用異常高的3.9kHz分頻器有關。準備好接受一點聲學理論吧。
如果你到書架上選擇你常用的聲學參考書（我知道你有一本），然后翻到描述純粹的、無限剛性振膜的頻率響應，你會在那一頁發現，當波長到達振膜直徑附近時，離軸響應將開始明顯衰減——對于LYD 8中低頻驅動單元的振膜大小來說，大約2kHz。然而，對LYD 8進行30度離軸響應測量，如圖3所示，顯示出它的離軸響應并沒有發生明顯的衰減。在3.9kHz分頻點之后，輸出只下降了2dB左右，而理論上，它應該下降6dB左右。那么到底是怎么回事呢？這有點違反物理定律了！
圖3：LYD 8的軸上（淺綠色） 和30度離軸（茶色）頻率響應
我猜測，在3.9kHz時，驅動單元的有效直徑不再是200mm。很少有材料可以讓你做出既輕盈到可以在200mm的驅動單元中工作，又有足夠的剛性，在3.9kHz時還能整體移動的振膜，幾乎不可能。所以在3.9kHz時，由于振膜材料的柔韌性，它的周邊將有效地停止運動，只留下中心區域輻射音頻。當然，這說起來容易做起來難，需要不小的工程技巧，但由于Dynaudio外置音圈的結構，其振膜的驅動力位置并不靠近中心，而是大大地往外延伸，再加上它的集成防塵蓋，工程性能可能會變得更強一些。我想，它對3.9kHz分頻的可行性有很大的貢獻。
圖4顯示了LYD 5同樣的響應比較，與LYD 8類似，盡管分頻頻率達到更高的5.2kHz，但它的30度離軸響應表現得非常好。當然，由于LYD 5的中低頻單元比LYD 8的中低頻單元要小很多，分頻點可以更高，使得外置音圈結構的優勢變得不那么顯著。不過，集成的防塵蓋可以有助于控制振膜的行為，并使中低頻驅動單元能夠比同等尺寸的單元在頻率響應上高出近一個八度。
圖4：LYD 5的軸上和軸外響應 （分別為橙色和藍色軌跡）
前面我已經試著解釋了Dynaudio LYD監聽音箱是如何管理較高的分頻點的，但沒有解釋為什么這樣的事情可能是一個很好主意。減少高頻驅動單元的工作強度，將有利于功率處理和熱壓縮效果，也可能降低失真水平。然而，Dynaudio表示，這樣處理分頻點的主要動機，是讓潛在的響應不連續性和相位變化，離開人耳最敏感的區域。這是一個值得稱道的目標，我認為這是一個真正合理的原則。
LYD系列符合一般主動式近場監聽的做法，后方的連接面板也提供了一系列的EQ和設置開關。兩款監聽音箱的連接面板和開關都是一樣的。信號連接選項是平衡XLR和非平衡RCA，盡管LYD系列有內部DSP，因此有A-D轉換，但沒有數字輸入接口。Dynaudio的理由應該是成本控制，尤其是在LYD的價位上，他們相信可能相對較少的客戶會通過DAW設備或監聽控制器，輸出數字信號給LYD。
后面板上有輸入連接和EQ控制，以及倒相孔
LYD后面板的EQ和設置選項都是通過撥桿來選擇的，選項包括低頻帶寬設置（三檔）、音調平衡設置（三檔）和一個墻面反射補償設置。帶寬設置可以使LYD 8的低頻滾降從45Hz到65Hz，LYD 5從50Hz到70Hz，步長都是10Hz。每下調10Hz，監聽音箱的潛在最大音量也會降低5dB（這是因為，隨著低頻帶寬的擴大，中低頻驅動單元需要振膜產生更強的動能）。音色平衡設置提供了三檔選項，被標為B、N和D，分別代表 "明亮"、"自然 "和 "暗淡"，正如人們所期望的那樣，它們的作用是使整體平衡變亮或變暗（通過"傾斜"1kHz以外的整體響應，將一頭衰減1.5dB同時另一頭提升1.5dB，反之亦然）。“傾斜”開關是我非常喜歡的一種微妙的監聽EQ方法，它可以有效地幫助調整監聽音箱的音調平衡，以適應聽音環境的廣泛屬性，而不會像一些更初級的EQ選項那樣，瘋狂地改變其平衡特性。
那么最后，LYD監聽的聲音表現如何呢？我從LYD 8開始，聆聽知名CD和自己ProTools工程項目，第一時間就可以聽出這是一款能力極強的近場監聽音箱：明顯均勻的平衡音色，不必擔心音染帶來的過分強調，中頻細節清晰，結像力準確。LYD 8所有跡象表明，它的電聲設計已經得到了恰如其分的全面整理，設計音箱時固有的妥協也得到了很好的優化。值得一提的是，由于房間和個人喜好的不同，我的各項設置分別為：低頻非擴展、"暗淡 "傾斜音調以及“靠墻”擺位。
我想特別說一下LYD的高頻驅動單元，它不是通過給你特別的聽覺刺激來顯現它的檔次。丹麥有四十年以上的軟球頂高頻驅動單元的設計經驗，LYD明顯從中受益。當一個 "老派 "的織物球頂就能發揮出這么好的效果時，誰還需要陶瓷或金屬球頂或帶狀驅動單元呢？LYD的高頻驅動單元聲音精致而細膩，似乎完全沒有缺點（也許是分頻點較高的幫助）。例如，在對人聲的咝咝聲進行調整時，它將讓你信心滿滿。
而LYD 5呢？首先，它顯然跟LYD 8具備同樣出色的特性，音色平衡，整體感覺相似是無可厚非的。而且，盡管LYD 5是兩款監聽音箱中價格較低的那款，但實際上我更喜歡它。在我的耳朵里，它的立體聲成像比LYD 8更精確、更集中，總的來說，它似乎更連貫——有更多的細節，可以聽出混音的層次。
也許LYD 5反映了經典的電聲設計常識，即小型揚聲器通常比大型揚聲器更容易工作——部分原因是較小的箱體諧振會相對更低，不會對擴散角度造成很大影響，并且較小的低頻/中頻驅動單元受振膜材料的物理限制影響較小。不管是什么原因，對我來說，LYD 5是更閃亮的明星產品。
如果你問我，用一個詞來形容我對LYD監聽音箱的感受，那就是 "卓越的工程設計"。在我看來，LYD身上創新單元和工程設計的完美結合讓我非常滿意——這甚至延伸到了貼心的用戶手冊和真正有品位的包裝設計。雖然LYD 5是我最喜歡的監聽音箱，但我認為這兩款監聽音箱與價格更高的優秀監聽直接競爭的話，毫不遜色，并且考慮到美學、風格和酷感十足的包裝時，真的很難不喜歡它們。
